Démarrer le diaporama

Présentation du site web, de ses objectifs, de ses fonctionalités, ainsi que du contenu.

wikispiral.org, un site web pour soutenir les territoires de coresponsabilité

• Site spiral.cws.coe.int
  • Peu de fonctionalités
  • Peu collaboratif
  • Difficile à développer
• Logiciel ESPOIR
  • Lent
  • Données dispersées sur de nombreux fichiers
  • Très volumineux
  • Risque d'erreurs

Plus-value de wikispiral.org

• Avoir un outil unique
• Centraliser les données
• Limiter les aléas informatiques
• Rassembler la communauté SPIRAL
• Communication et publications

Le cahier des charges du nouveau site web

• Un contenu méthodologique plus accessible
  • Référence méthodologique centralisée et à jour
  • Références organisées et structurées
• Un outil de communication pour tous
  • Possibilité de participer, de discuter, de commenter
  • Espace de partage, diffusion de vos articles/infos dans le réseau
  • Espace de présentation pour les groupes de coordination
  • Possibilité d'explorer les données de tous les groupes de coordination
  • Groupes et thèmes de discussion
• Un outil pour gérer votre démarche SPIRAL
  • Saisie et traitement en ligne des données
  • Visualisation des résultats

Schéma de wikispiral.org

• Référence méthodologique
• Flux d'articles publiés selon différentes catégories
• Outil de traitement des données

wikispiral.org : une référence méthodologique

Les bases de la méthodologie SPIRAL

• Les fondamentaux
• Deux approches
• Concepts et définitions

Les différentes phases

• Schéma en spirale
• Répertoire des fiches méthodologiques

Plus d'interactivité : Commentaires et échanges

• Chaque page offre la possibilité de réagir : commentaires
  • Débat / questions sous les pages wiki
  • Mise à jour de la méthode en fonction des expérimentations et remarques / débats
• Groupe de discussion sur la méthode, le site web, les outils
  • Possibilité de faire des propositions, des débats sur la méthodologie et ses outils
  • Questions, articles de réflexion à partager dans le réseau

wikispiral.org : un espace de partage et de discussion

Publier ses actualités, ses activités

• Chaque personne une fois connectée peut rédiger un article
• Les articles sont modérés
• À quoi servent les articles ?
  • Rapporter une réunion, ses résultats
  • Mettre en ligne une analyse

(avec données et graphes à l'appui tirés des bases de données du site)

• Publier une action pilote
• Rédiger un article
  • Titre
  • En-tête
  • Corps
  • image
• Lui attribuer des catégories
  • Les catégories = rendre visible un article
  • Choisir des catégories en fonction des menus SPIRAL

Les articles sont répartis dans les menus en fonction des catégories

Explorer les données des autres groupes

• Carte des groupes de coordination
• Accès à la base de données des critères et actions pilotes
• Accès aux synthèses de chaque groupe de coordination

Participer à des groupes de réflexion

• Structuration des articles en thèmes
• Rejoindre les groupes de réflexion, participer à la rédaction d'articles dans les thèmes
• Publier ses travaux, échanger
• Commenter, discuter le contenu
• Traduire un article dans sa langue
• Partager un article sur les réseaux sociaux

Échanger, rencontrer, apprendre des autres

• Page de présentation personnelle
• Liste des travaux effectués, de la participation à des groupes
• Espace de travail collaboratif avec outils
• Envoi de messages internes

wikispiral.org : un outil online pour le traitement des critères

• Reprend la plupart des fonctionalités du logiciel ESPOIR
• Amélioration de l'interactivité et gain en rapidité
• Vos données accessibles de partout
• Votre page de gestion de votre groupe de coordination
• Les résultats locaux sont partagés à travers le réseau

Saisie des données

• Accès en écriture/modification
• Suppression sécurisée
• Interface de saisie en masse de critères, par question
• Interface de correction des données
• Possibilité pour toute personne connectée de saisir une fiche action pilote

Attribution

• Attribution pas à pas
• Outil de facilitation de la saisie (préremplissage, etc.)
• Outil de recherche d'attributions équivalentes
• Outil de préremplissage de la saisie des propositions

Affichage des synthèses

• Affichage des synthèses avec les groupes
  • Possibilité de filtrer par groupe homogène
• Affichage des Indicateurs
  • À venir (début janvier 2013)
• Snippets
  • Plugins introductibles dans un article afin de publier vos résultats et graphes

Statistiques

• Affichage des statistiques
  • À venir (fin janvier 2013)
• Basées sur le logiciel R

Statistiques par groupe de cordination, possibilités de filtrer avec mots-clés

Sécurité et légalité

• La connexion au site est sécurisée par encryption ssl
• Données publiques
  • Les critères de bien-être des groupes homogènes
  • Les actions-pilotes
• Données non publiées
  • Toute donnée de nature personnelle, individuelle, à l'exception des informations publiées volontairement sur les comptes personnels
  • Certaines données contextuelles des groupes homogènes (lieux de réunion, animateur, etc)
• Propriété des données
  • Les données sont à considérer comme étant publiques, reflétant l'expression des citoyens
• Licence opendata
  • Néanmoins, chaque groupe de coordination a le droit de décider quelles données il souhaite voir publier et quelles données il souhaite retirer du site

Perspectives

Un espace de recherche partagé

• Accès aux bases de données pour des travaux de recherche (universités, ...)
• Système d'attribution libre (freetagging) permettant d'avoir un traitement personnalisé des BDD
• Groupes de travail de recherche

Des résultats européens sur le bien-être

• Précautions avec les statistiques issues de l'attribution des critères
  • Critères et attributions sont des données qualitatives obtenues dans le cadre de groupes de réflexion et d'action (groupes homogènes et groupes hétérogènes) qui suivent une même méthodologie
  • Leur classification est systématisée mais peut dans certains cas varier selon la compréhension de chaque équipe de facilitateurs et le dialogue avec le groupe homogène qui vérifie la bonne attribution / compréhension de ses critères
• Statistiques globales possibles
  • Statistiques au niveau européen tous pays confondus mais selon les typologies de groupes homogènes et les questions
  • Statistiques en fonction des critères attribués dans la grille d'indicateurs
  • Cumul des enquêtes sur le bien-être
• Statistiques comparées entre pays
• Réflexion sur la comparaison entre différentes répartitions des critères de bien-être
• Comment agréger les données ?

Projet de lutte contre la pauvreté dans 30 villes-pilotes avec le developpement d'actions pilotes

• Comment faire une plate-forme plus orientée vers l'action ?
• Quel outil basé sur le web pour partager la créativité, les actions pilotes ?
• Comment traailler ensemble pour développer des actions pertinentes au niveau européen ?

L'exemple d'Edgeryders (COE, 2012)

• Une plate-forme basée uniquement sur le web fonctionnant comme un réseau social d'activistes locaux
• Très intéressants résultats, une bonne participation, beaucoup de contacts entre participants
• Une aide mutuelle pour la réalisation concrète des idées innovantes (trouver des solutions à des problèmes bloquants)
• Une approche manquant de fondements au niveau local, certains acteurs se sentent isolés
• Une approche trop individualiste
• Comment l'intégrer à SPIRAL pour créer du potentiel en termes de développement d'actions pour les groupes locaux ?
• La plupart des interactions ont eu lieu en ligne. Le nouveau projet devra pouvoir combiner des éléments online et offline.

Questions finales

• Que sera notre site web SPIRAL dans 5 ans ?
• Quels en seront les objectifs, comment aura-t-il évolué ?
• Comment participer à l'évolution de cet outil ?

Quick rundown on the old program Edgeryders

Edgeryders project was devised as a means of deepening understanding of the specific challenges young Europeans feel they face in their attempts to successfully navigate the transition to an independent active life, as well as some of the innovative and creative ways they face them.

Edgeryders is fundamentally premised on the construction of youth as part of the solution, rather than an intrinsic social problem.

With monetary incentives ruled out, the Edgeryders team attempted to make a case for citizens to participate in the exercise by promoting an ethics of civic engagement. Three promises were made.

• Participants experiencing trouble making their own transition from youth to adulthood could get help in the form of advice from other participants.
• Participants who enjoy mentoring others could get the chance to give advice.
• Everyone’s voice would be heard with respect and contribute to a document of policy recommendation, that would be legitimized by the role and prestige of the Council of Europe.

The Edgeryders project adopts a open science stance. The idea is to release valuable data from the project in the public domain, where scholars can reuse them, and perhaps add to the analysis performed by the project’s own research team. In the context of participatory projects like Edgeryders, openness takes on additional value as it helps to build trust and gives the community a feeling of greater control over how they are portrayed in the reports.

edgeryders.ppa.coe.int has 1200 + registered users with around 250 active. 75.000 visits, with 250.000 pageviews. We are easily top return for Google searches on Edgeryders or similar. Even now, with a semidead project, there are around 100 visits a day. The Edgeryders database contains more than 500 mission reports and nearly 4,000 comments.

Edgeryders might be a prototype for online citizen engagement at the European level, well beyond the youth policy context that generated it.

Challenges for the new project: (besides the ones in the “Edgeryders Reloaded: Process Design” google doc)

• Interaction happened mostly online. It has to combine online and offline elements in the new project
• Interaction online is vastly more trackable and even measurable than its offline counterpart.
• Participation on the web is asynchronous, always-on and cheap to maintain.
• Representation works relatively well in simple, massified societies. 21st century Europe is not one of them, and the legitimacy of all representation is declining fast.
• Meetings don’t scale: involving more people tends to dampen the interaction between any two participants.
• Meetings are expensive and hard to organize, so they tend to be few, far between, and highly ritualized.

Projet de lutte contre la pauvreté dans 30 villes-pilotes avec Edgeryders

Responding together - Citizen’ engagement against exclusion

• identify areas where people are already engaged in: how to make those initiatives more resilient
• inspire the creation of new initiatives
• support existing SPIRAL initiatives with creative input: for the people driving them, raise their profile in local environments

How are Edgeryders solutions different to those of the market? E.g.:

• sharing (existing things) vs individual access (new goods).
• mutual/collective responsibility vs individual entitlement
• avoiding pressure on resources (localisation?) vs not bothered about pressure on resources
• rejecting waste (and making use of abandoned resources) vs producing waste/useless goods (while actually reducing choice to those options which are economically seen as the most productive)

Need to articulate the ways in which these alternatives require new forms of action from the actors involved.